<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Photokina – Messe für Fotobegeisterte	</title>
	<atom:link href="https://www.ueberkritisch.de/photokina-messe-fur-fotobegeisterte-fotograf/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.ueberkritisch.de/photokina-messe-fur-fotobegeisterte-fotograf/</link>
	<description>» Peters Tipps und Kritik zum Überleben «</description>
	<lastBuildDate>Thu, 04 Nov 2010 10:46:28 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Peter W. Sawatzki		</title>
		<link>https://www.ueberkritisch.de/photokina-messe-fur-fotobegeisterte-fotograf/#comment-298</link>

		<dc:creator><![CDATA[Peter W. Sawatzki]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Oct 2006 21:53:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://ueberkritisch.de/?p=198#comment-298</guid>

					<description><![CDATA[Wenn&#039;s mir nicht zu weit nach Havanna wäre, würde ich das auch so machen. So bleibt mir nichts anderes, als die schnelle Kippe vom Automaten.

Immerhin kann ich ja so tun, als sei das der Ausdruck eines bohemienen Lebens. Andere Kreative koksen oder schneiden sich ein Ohr ab...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Wenn&#8217;s mir nicht zu weit nach Havanna wäre, würde ich das auch so machen. So bleibt mir nichts anderes, als die schnelle Kippe vom Automaten.</p>
<p>Immerhin kann ich ja so tun, als sei das der Ausdruck eines bohemienen Lebens. Andere Kreative koksen oder schneiden sich ein Ohr ab&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Holger Ehrlich		</title>
		<link>https://www.ueberkritisch.de/photokina-messe-fur-fotobegeisterte-fotograf/#comment-287</link>

		<dc:creator><![CDATA[Holger Ehrlich]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Oct 2006 16:51:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://ueberkritisch.de/?p=198#comment-287</guid>

					<description><![CDATA[Die schlechtesmögliche Regierung kann es nicht geben, schon weil die Erfahrung zeigt, daß es immer eine noch schlechtere gibt als die aktuelle Regierung. Meist ist es die unmittelbar folgende...
Das Rauchen allerdings ist ein wirklich komplexes Thema. Einerseits sollte es nur die Raucher schädigen. Das hieße umfassender Nichtraucherschutz. Andererseits sind die Raucher veritable Steuerzahler, die im Schnitt sozialverträglich sieben Jahre früher sterben als die Nichtraucher. Umfassende Berechnungen der Sozialkosten haben nun gezeigt, daß Raucher billiger sind. Selbst wenn man die, zugegebenermaßen schwer abzuschätzenden, Kosten des Passivrauchens berücksichtigt. Wären wir ein Volk von Nichtrauchern, steckten die Sozialsysteme erheblich tiefer im Dreck.
So gesehen wird verständlich, daß die Regierung den Rauchern nicht allzu sehr auf die Füße treten will.
Ich bin selbst Raucher, aber Mangels Gelegenheit komme ich kaum noch dazu, weil ich zur durchaus existenten Gruppe der rücksichtsvollen Raucher gehöre. Ich rauche nicht in Gegenward von Nichtrauchern und schon gar nicht wenn Kinder in der Nähe sind. Das hat allerdings auch Vorteile. So hat Frau nichts dagegen, daß ich ab und zu (etwas zehnmal im Jahr) die Havanna Lounge besuche und dort 50 Euro in Form zweier Zigarren in Rauch aufgehen lasse, quasi als Belohnung für meine Rücksicht. :-)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Die schlechtesmögliche Regierung kann es nicht geben, schon weil die Erfahrung zeigt, daß es immer eine noch schlechtere gibt als die aktuelle Regierung. Meist ist es die unmittelbar folgende&#8230;<br />
Das Rauchen allerdings ist ein wirklich komplexes Thema. Einerseits sollte es nur die Raucher schädigen. Das hieße umfassender Nichtraucherschutz. Andererseits sind die Raucher veritable Steuerzahler, die im Schnitt sozialverträglich sieben Jahre früher sterben als die Nichtraucher. Umfassende Berechnungen der Sozialkosten haben nun gezeigt, daß Raucher billiger sind. Selbst wenn man die, zugegebenermaßen schwer abzuschätzenden, Kosten des Passivrauchens berücksichtigt. Wären wir ein Volk von Nichtrauchern, steckten die Sozialsysteme erheblich tiefer im Dreck.<br />
So gesehen wird verständlich, daß die Regierung den Rauchern nicht allzu sehr auf die Füße treten will.<br />
Ich bin selbst Raucher, aber Mangels Gelegenheit komme ich kaum noch dazu, weil ich zur durchaus existenten Gruppe der rücksichtsvollen Raucher gehöre. Ich rauche nicht in Gegenward von Nichtrauchern und schon gar nicht wenn Kinder in der Nähe sind. Das hat allerdings auch Vorteile. So hat Frau nichts dagegen, daß ich ab und zu (etwas zehnmal im Jahr) die Havanna Lounge besuche und dort 50 Euro in Form zweier Zigarren in Rauch aufgehen lasse, quasi als Belohnung für meine Rücksicht. :-)</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
