<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Fehlurteil des Europäischen Gerichtshofes zum Apothekenmonopol in Deutschland	</title>
	<atom:link href="https://www.ueberkritisch.de/fehlurteil-des-europaeischen-gerichtshofes-zum-apothekenmonopol-in-deutschland/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.ueberkritisch.de/fehlurteil-des-europaeischen-gerichtshofes-zum-apothekenmonopol-in-deutschland/</link>
	<description>» Peters Tipps und Kritik zum Überleben «</description>
	<lastBuildDate>Mon, 30 Sep 2019 09:13:07 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Holger Ehrlich		</title>
		<link>https://www.ueberkritisch.de/fehlurteil-des-europaeischen-gerichtshofes-zum-apothekenmonopol-in-deutschland/#comment-25510</link>

		<dc:creator><![CDATA[Holger Ehrlich]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 May 2009 15:25:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://ueberkritisch.de/?p=935#comment-25510</guid>

					<description><![CDATA[In der Tat ist dieses Urteil in der sonst so auf Wettbewerb bedachten EU kaum zu verstehen. Zumal die Zulassung von Apothekenketten ja nicht automatisch ein Verschwinden der inhabergeführten Apotheken bedeutete. Wer Wert auf fachkundige Beratung legt, kann ja weiterhin zum Apotheker gehen. Außerdem gibt es durchaus schon Apothekenketten in Deutschland. So weiß ich von einem Nichtapotheker, der drei Apotheken besitzt. Diese werden von Strohmännern geführt, die zwar Apotheker sind, aber auf Grund ihres Migrationshintergrundes erhebliche Probleme mit der deutschen Sprache haben. Beratung gibt es da jedenfalls für nicht Farsi- oder Urdusprachige keine. Hier hat mal wieder der Kommerz und vermutlich ausgeprägte &quot;Lobbyarbeit&quot; gegen die Verbraucher gesiegt.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In der Tat ist dieses Urteil in der sonst so auf Wettbewerb bedachten EU kaum zu verstehen. Zumal die Zulassung von Apothekenketten ja nicht automatisch ein Verschwinden der inhabergeführten Apotheken bedeutete. Wer Wert auf fachkundige Beratung legt, kann ja weiterhin zum Apotheker gehen. Außerdem gibt es durchaus schon Apothekenketten in Deutschland. So weiß ich von einem Nichtapotheker, der drei Apotheken besitzt. Diese werden von Strohmännern geführt, die zwar Apotheker sind, aber auf Grund ihres Migrationshintergrundes erhebliche Probleme mit der deutschen Sprache haben. Beratung gibt es da jedenfalls für nicht Farsi- oder Urdusprachige keine. Hier hat mal wieder der Kommerz und vermutlich ausgeprägte &#8222;Lobbyarbeit&#8220; gegen die Verbraucher gesiegt.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
