Kommentare zu: Chancen der Fotografie

Von: konomu

konomu — Wed, 14 Jun 2006 23:21:40 +0000

oh ja…. hatte heute erst wieder eine diskussion darüber.
müßig.

Von: rollinger

rollinger — Tue, 06 Jun 2006 23:56:16 +0000

bei Ihnen Hr. grapf ist es diese Schärfe bis zu den Bildecken, die ich sonst kaum irgendwo sah

Von: grapf

grapf — Wed, 31 May 2006 13:10:09 +0000

Ich amüsiere mich immer wieder darüber, wieviele Leute von mir wissen wollen, mit was für Knipswerkzeugen ich hantiere. ;-)
Als ob es darauf wirklich ankäme.
Aber da liegt auch ein großes Problem. Viele Leute meinen wirklich, daß sie mit einer entsprechend guten Kamera auch selbst gute Bilder machen. Denn den Unterschied zwischen technisch ok und gestalterisch wertvoll oder gar inhaltlich aussagekräftig, den kennen sie nicht. Hat sicher etwas mit Wahrnehmung und Bewußtsein zu tun, aber auch mit der modischen Mentalität, alles möglichst billich kriegen zu wollen oder eben gleich selber zu machen (ich sach nur Baumärkte…).
Solange sich diese Mentalität nicht ändert, wird auch niemand die Leistung, die hinter einem guten Foto steht, wirklich anerkennen oder gar zu bezahlen bereit sein.

Von: Peter Roskothen

Peter Roskothen — Wed, 31 May 2006 06:33:02 +0000

Hallo rollinger,
es gibt neue Kameras mit einem 16:9 Chip. Panasonic Lumix DMC-LX 1 und Leica D-Lux 2, die wohl die gleiche Technik haben, aber verschieden schlechtes Rauschverhalten. Bei ISO 100 sehr gute Kameras mit umschaltbarem Format. Aber der Chip ist 16:9 mit 8 MPixeln. Ein interessantes Panoramaformat.

Meine eMail-Adresse ist im Impressum zu finden. Dort allerdings wegen Spams nicht als Text, sondern zum Abtippen :-)

Von: rollinger

rollinger — Tue, 30 May 2006 19:36:00 +0000

Danke, daß tut gut.
Allerdings findet man sehr selten Menschen bei uns die Wissen das es „Bildaufbau“ überhaupt gibt.
Habe da sehr gute Erfahrungen in Tschechien gemacht. Da ist man ganz verrückt nach Kreativität.

16:9 Kameras? Was ist das? Klingt aber interessant
PS: Habe leider keine emailadresse von Ihnen gefunden